В документах для американского регулятора Odyssey Robot указала конкретную производственную цепочку. Дрон якобы разрабатывался и выпускался по адресу в Пасадене, штат Калифорния, а сборкой занималась eTak Worldwide в Техасе. Именно эти сведения помогли компании получить разрешения FCC на беспилотник и пульт управления весной 2026 года.
Реальность по калифорнийскому адресу оказалась куда скромнее. Журналисты The Verge нашли там обычный коворкинг и небольшой закрытый кабинет. Внутри стояли три стола, несколько стульев и запечатанные коробки. Мониторов, зарядных устройств, инструментов и других признаков разработки электроники не было. Правила самого коворкинга запрещают производственную деятельность в помещениях.
С техасской сборкой история еще прямее. eTak Worldwide занимается восстановлением и переработкой электроники. Основатель компании Ричард Ли сообщил The Verge, что не слышал об Odyssey Robot до появления вопросов журналистов и никогда не собирал для нее дроны. Позднее eTak направила такой же ответ регулятору: деловых связей с Odyssey Robot нет, а никакие устройства для нее на предприятии не производились и не собирались.
При этом Odyssey Robot успела пройти процедуру сертификации. FCC выдала разрешение на дрон 24 марта 2026 года, а на пульт управления 20 апреля. Компания письменно утверждала, что оборудование не относится к запрещенной категории и производится в США. В материалах также фигурировала сборка на предприятии eTak, которое эту информацию теперь отрицает.
Этот эпизод возник после ужесточения американской политики в отношении иностранных беспилотников. 22 декабря 2025 года FCC включила произведенные за пределами США дроны и критические компоненты в список оборудования, для которого нельзя получать новые разрешения без отдельного исключения. Уже купленные модели запрет не отключил, но вывод новых иностранных аппаратов на рынок стал зависеть от решения американских ведомств.
Odyssey Robot работала под брендом Galiview. На сайте компании упоминалась система передачи сигнала OcuSync, товарный знак DJI. Используемые радиочастоты также были похожи на сочетания, характерные для техники DJI. Это не доказывает прямое участие китайского производителя: DJI не подтвердила связь с Odyssey Robot и не ответила на вопросы The Verge. Однако сочетание китайского тестирования, знакомой радиотехнологии и неподтвержденного американского производства вызвало вопросы к происхождению оборудования.
Основная проблема оказалась в самой процедуре. Заявки на сертификацию обычно рассматривают частные организации TCB, а не сотрудники FCC. Регулятор требует проверять американские адреса и не полагаться исключительно на декларацию заявителя, но история Odyssey Robot говорит о том, что простые несоответствия могли остаться без проверки. Адрес коворкинга и профиль предприятия eTak находились в открытом доступе.
21 июля FCC начала процедуру возможного отзыва разрешений Odyssey Robot. В официальном документе регулятор пока использует осторожные формулировки: сведения в заявках могут быть ложными, а оборудование могло быть произведено за пределами США. Это предварительные выводы, а не окончательное решение. Компания получила десять календарных дней на ответ и должна была документально объяснить происхождение дрона и пульта.
Odyssey Robot не начала продажи беспилотников в США, поэтому отзыв разрешений может почти не затронуть ее владельцев. Гораздо серьезнее другое: несоответствия обнаружили независимый исследователь и журналисты, после чего регулятор отправил запросы. Если компания с пустым офисом и неподтвержденной сборочной площадкой смогла получить разрешение, формальный запрет пока лучше отсеивает известные иностранные бренды, чем скрытые схемы их возможного возвращения.
